George писал(а):Когда спорили о коэффициенте, основной аргумент в пользу 1 был в том, что лучше видны детали (пикселей больше, больше возможности варьировать ими и получать лучше вид). А о сравнении со стандартным размером говорили в последних рядах, так, к слову.
И все равно я тормоз. Надо было больше деталей — брали бы масштаб больше, зачем пропорции перекашивать?
George писал(а):А ты подставь в свою и проверь
Подставил. У 3ТЭ10М надо только тележки нереальные подрезать, см. ниже.
Wowan писал(а):Возможность более точного отражения деталей была в списке достоинств и масштаба 350 mm/1 px, за который я ратовал пару месяцев назад.
Ой, как давно это было, когда выбирали 433... в общем, одним из критериев была получающаяся высота. Более крупный ПС и в тоннель гораздо хуже влезет, и под мост, не говоря уж о к/с. Я знаю про оптическую иллюзию, но все же она не безгранична.
Wowan писал(а):Как это - оставить нарисованное и передумать для будущего? Сет создается пропорциональным относительно разных моделей. Нельзя так рисовать, чтобы различные по габаритам модели смотрелись одинаковыми в нашем масштабе
Модели будут отличаться в первую очередь внешним видом, раскраской, а лишний пиксель из-за округления и внутри одного масштаба может вылезти. Вот могут ли модели быть непропорциональными внутри себя, это вопрос.
Wowan писал(а):Подрезать лок - это не хухры-мухры задача. Как его подрезать, если элементы боковины кузова расположены масштабно? Что там можно обрезать, если, условно говоря, нижний пояс 2 пиксела, потом желтая полоса, потом окна на 1 пиксел, потом еще пиксел на остаток кузова - итого весь кузов пять пикселов? Ну и что резать будем?
Первое подозрение на тележки. Борт в 5 пикселей - нормально. Конечно, если нижний край более высокий или низкий, чем обычно, то за счет тележек может не 5+2, а 6+1 или 4+3.
Посмотрел 3ТЭ10М, борт 5, тележки 3 пикселя. Судя по совпадению с путеочистителем, они в плоскости борта...
Если тележки привести в порядок, все остальное отлично вписывается в 30°: 2 на тележки, 5 пикселей борт(2 на нижний пояс, полоса, еще промежуток, окно) потом начинается скошенная крыша.
http://s12.radikal.ru/i185/1010/1a/ececf31e6228.png (сетка действительна только для плоскости борта)
Wowan писал(а):Просто проверить нарисованное - ну можно, в принципе. Только это кусок работы, опять подгонять все чертежи под сетку, опять смотреть, где что соответствует новой схеме, а что нет...
Сетка с шагом 500 рисуется очень легко (когда я теперь это понял
), если лок уже рисовали и есть чертежи с масштабом 1пикс=10мм. Вот у меня чертежей таких нет, мне все подгонять с нуля приходится.
Wowan писал(а):А от пересмотра схемы отказаться по тем же причинам, по которым я отложил идею масштаба 350/1, - просто потому, что если всем миром не навалиться и не рисовать сет в выбранном масштабе, то вообще ничего не будет, ни 433, 350. Ничего. Совсем.
Не надо так говорить, "совсем что-то" уже есть.
Кстати, если бок отрисовывать 1:1, то это будет масштаб 375мм, так что сторонники 350мм почти победили.