George писал(а):у нас ширина шаблона в вертикальном виде - 7 пикселей.
Не, эта нечетность нам не поможет, потому что нижнюю часть вагона, четность которой выбираем, мы не видим. А число пикселей на крыше будет "плавать" от ее высоты, и одно лишь начало сетки не гарантирует то, что крыша тоже получится в нечетное число пикселей. Более того, из-за масштаба на границе округления ширина горизонтального вида "на самом деле" 7.5 пикселей, а для некоторого ПС из-за моей неопытности даже больше, что в горизонтальном виде дает именно 4, а не 3 пикселя. То есть вопрос "в какую сторону округлять 7/2" имеет вполне хитрый ответ "7.5/2?4".
George писал(а):Я нарисовал первый вариант. У тебя есть аргументы в пользу второго?
Есть. Посмотри, в какую линию вписываются колеса и тележки на том, что я выложил. Еще две картинки для сравнения; чертеж лока получше, чтобы была видна ходовая, не нашел.
http://s005.radikal.ru/i212/1010/91/545a1ed49d0d.pnghttp://s60.radikal.ru/i168/1010/38/92644b76e6a3.pngЕсли мы примем нечетное число в основании, то ни колеса, ни выступающие буксы не дотягиваются до линии округления. Вагон будет стоять не на 3-, а на 1-пиксельном основании. Проблема в том, что тележка видна чуть менее, чем на 1.5 пикселя, как ни выбирай отсчет, и для 2-пиксельной тележки либо надо будет вытягивать колею до 2 метров, либо подрезать нижний борт вагона относительно реальности. У некоторых (как минимум) локомотивов будет 1-пиксельная тележка без вариантов, т.к. борт низко.
George писал(а):А ты подставь боковой вид. У тебя получается в вертикальном варианте высота крыши равной половиене длины горизонтального вида? У меня не получилось
Не понимаю, что куда надо подставить и что с чем сравнить.
Если ты о крыше вдоль вагона в проекции и в чистую длину, то оно получится обязательно, т.к. шаг, который 30° сетка высекает на горизонтальной поверхности — 866мм. А при расчете длины в чистом виде у нас масштаб 433мм. Собственно, так и должно быть, синус же 0.5! Что у тебя не получилось, покажи, я не понимаю.
Кстати, на вертикальной поверхности она высекает шаг ровно полметра. Так получилось, что cos 30°=0,866 и один метр в проекции становится 866мм, т.е. 2 пикселя. Погрешность есть, но около 0.1%. Честно, я об этом не думал, когда масштаб выбирали!