TTD Russia

Quark, DarkFenX
Насчет точка – точка как то не принял во внимание это да упущение, но я не это хотел я хотел что бы было куда тратить деньги в этой теме про это уже говорили и не рас некуда расходовать деньги нет смысла развиваться.
Насчет транссибов я не очень селен в реальной железной дороге но думаю здесь дело не в том что ненужно, а в том что дорого разговоры про расширение путей идет уже не один десяток лет.

ALL
О да если бы АИ вел себя хоть чуток разумнее...
Насчет дорог Предложения по доводке TrT и выше эта тема развитая не получила?

Norther писал(а):Quark, DarkFenX…я хотел что бы было куда тратить деньги в этой теме про это уже говорили и не рас некуда расходовать деньги нет смысла развиваться.…

так попробуй мою сборку — денег станет ощутимо меньше хотя баланс до конца еще не отработан

Norther писал(а):ALL
О да если бы АИ вел себя хоть чуток разумнее...

ИМХО сначала надо довести до ума все остальное, а потом уже переработанным алгоритмам учить АИ.

ну так и делают, вот только проблема в том, что всё остальное можно доводить бесконечно долго

Авто как раз нормально используется. Практически забыты корабли.
Метро - не панацея, и стоимость путей там должна быть просто огроменная, стоимость обслуживания - вовсе ппц. Ведь строят-то их не от хорошей жизни, а для обеспечения всех транспортом... в тайкуне никто не требует, чтобы "все нуждающиеся" были перевезены, так что пока этого нету - балансировать цену на метро не вижу смысла и между городами его малех нереалистично строить...
>>>ну так и делают, вот только проблема в том, что всё остальное можно доводить бесконечно долго
В разумных пределах, конечно...

DarkFenX писал(а):В разумных пределах, конечно...

в том-то и дело

DarkFenX писал(а):........
Метро - не панацея, ........

в обычном ТТД есть параметры роста города в зависимости от перевезенного кол-ва товаров, почты, песенджеров, еды и тд. я делаю метро для именно этого параметра, освободить землю для товарняка, метро для народа, и как результат прирост города. Просто люди забыли про города... а жаль... пытаюсь реанимировать внимание к этой сфере...

Pretender писал(а):в обычном ТТД есть параметры роста города в зависимости от перевезенного кол-ва товаров, почты, песенджеров, еды и тд. я делаю метро для именно этого параметра, освободить землю для товарняка, метро для народа, и как результат прирост города. Просто люди забыли про города... а жаль... пытаюсь реанимировать внимание к этой сфере...

насколько я знаю, в обычном TTD таких параметров нет, город растёт не от количества пассажиров, а от наличия в нём остановок и наличия еды/воды, если она там нужна — где-то видел описание как заставить город расти сумасшедшими темпами — в моей сборке стоит патч, которые это исправляет и ставит рост города в зависимость от перевезённых пассажиров

Метро это конечно хорошо. Но имхо нужно не само метро, а возможность строительства подземных вокзалов, как в Локо. Но для этого нужно минимум сделать подземный уровень видимым.

pasha писал(а):Но для этого нужно минимум сделать подземный уровень видимым.

сперва придётся сделать этот подземный уровень, т.к. его попросту нет

...что, опять же, неоправданно сложно технически (имхо). Иначе бы туннели уже давно можно было не тупо прямыми и без инфраструктуры делать

отвечаю всем...

Подземный уровень я почти сделал - почти невидимым по аналогии с Сим сити(когда прокладываешь трубы или метро...) и ТТД(прозрачность зданий, деревьев и все такое) там будут дома и дороги выделены, чтобы не пытаться построить выход на поверхность на дороге или под домом...
про параметры
параметры были какими темпами растет город, т.е. привез 100 пассажиров прирост скажем 100 человекоф к примеру или если изменить этот параметр то станет что привез 1 пассажира то прирост всеравно 100... это я к примеру... строку не помню но могу написать...

DarkFenX писал(а):...что, опять же, неоправданно сложно технически (имхо). Иначе бы туннели уже давно можно было не тупо прямыми и без инфраструктуры делать

это тоже можно будет решить, поэтому я экспериментирую с общим подземным уровнем, потом я буду мучить отдельно взятый участок с параметром прозрачности на предмет заворота тоннеля. а то если честно, не знаю как другим, но тоннели только на 4 стороны (тип: крест) сильно напригают... когда надо по всем 8 сторонам (тип: снежинка)

Norther писал(а):Quark, DarkFenX

О да если бы АИ вел себя хоть чуток разумнее...
Насчет дорог Предложения по доводке TrT и выше эта тема развитая не получила?

Нет, т.к. по мнению тех, кто умеет доводить - грузовики нафиг не нужны. А попробуйте-ка поиграть на карте с 1930-35-го года, хе!

Уважаемые форумчане, все мы сталкивались с блуждающими поездами (те, что на развилках сворачивают не туда куда надо), с проблемами организовать прибытие поездов по отдельным платформам и так далее.

Что бы Вы выбрали для себя в качестве решения всех этих проблем:
а. Наличие большего разнообразия светофоров и управляющих знаков (например ограничение по скорости, по номеру поезда и т.д.), наличие специальных управляющих структур, таких как точки пути, "Михалыч", возможно что-то новенькое.
б. Возможность создавать более сложные маршрутные листы, в которых можно задавать платформы прибытия для конкретной станции, запретить поворот на определенной развилке, задавать отправление не только по объему груза но и по времени (расписания), указывать альтернативные маршруты с условиями их выбора (например объехать станцию если все вагоны заполнены)

Подозреваю, что большинство выберет компромис из двух решений, тогда опишите какие функции Вы хотели бы видеть в маршрутном листе, а какие в управляющих элементах.